1. В ходе каждого судебного заседания в обязательном порядке составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) с использованием диктофона, иных средств аудиозаписи на судебном участке не имеется. Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания, в протоколе судебного заседания делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания).

2. Мировые судьями Су № 1-7 Центрального района г.Оренбурга не сталкивались со сложностями правового, технического и организационного характера, связанными с ведением аудиопротоколирования, обеспечением хранения аудиозаписей и пр.

3. Ходатайства, связанные с ведением аудиопротоколирования, у сторон и иных участников судебного заседания, не возникают.

2.     4.    Порядок ознакомления участников процесса, не содержащихся под стражей и не отбывающих наказание в виде лишения свободы, с аудиозаписью судебного заседания определен п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Оренбургской области, утвержденной приказом комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области от 17.09.2013 № 78-ОД.  

         При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания должна быть обеспечена возможность ознакомления в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, извещаются о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ст. 259 УПК РФ).

        Ознакомление лиц, перечисленных в п. 12.1 Инструкции, с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания, производится по их письменному заявлению в порядке, предусмотренном пунктами 12.1-12.3 настоящей Инструкции.

Ознакомление вышеперечисленных лиц с аудиозаписью судебного заседания производится в специально оборудованном для этой цели помещении судебного участка строго в присутствии уполномоченного на то работника аппарата судебного участка путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи с использованием необходимых технических средств.

Лица, имеющие право на снятие копий за свой счет, в том числе с использованием технических средств, перечислены в п. 12.6 настоящей Инструкции.

Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон, иных участников судебного разбирательства) и за их счет в порядке, установленном мировым судьей.

На письменном заявлении (форма № 68) мировой судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата судебного участка изготовить и выдать копию аудиозаписи судебного заседания. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.

При наличии технической возможности копия аудиозаписи судебного заседания может быть изготовлена на оптическом диске или ином материальном носителе информации уполномоченным работником аппарата судебного участка только после подачи соответствующего заявления и при наличии соответствующей отметки лиц, указанных в абзаце пятом настоящего пункта.

Уплата государственной пошлины для изготовления копии аудиозаписи судебного заседания не предусмотрена.

Для изготовления копии аудиозаписи лицо, подавшее заявление, представляет в судебный участок материальный носитель информации (флеш-карта, диск CD-R, DVD и другие носители информации, техническая возможность записи на которые имеется в соответствующем судебном участке). Представленные на судебный участок материальные носители информации не должны содержать какую-либо информацию.

В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный на судебный участок материальный носитель может быть отформатирован уполномоченным работником аппарата судебного участка, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, при этом предварительно уведомив лицо, подавшее соответствующее заявление.

Запись аудиофайла на материальный носитель лица, подавшего заявление, производится уполномоченным работником аппарата судебного участка на локальном компьютере, не присоединенном к локальной сети суда, и не имеющем доступа в сеть Интернет.

Копия аудиозаписи судебного заседания судом не заверяется.

После выдачи копии аудиозаписи судебного заседания на письменном заявлении об изготовлении и выдаче уполномоченным работником аппарата судебного участка делается отметка об изготовлении и выдаче, а лицом, получившим копию аудиозаписи, делается соответствующая расписка о получении. Данное заявление приобщается к материалам дела, при этом делается соответствующая отметка в справочном листе.

5.Мировые судьи на заявлении стороны об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания накладывает резолюцию, после чего аппарат судьи копирует аудиопротокол на носитель, представленный стороной по делу, и выдает стороне. Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга было разрешено ходатайство осужденной к лишению свободы Манукян А.С. об ознакомлении с аудиопротоколами судебных заседаний путем доставления осужденной в здание суда и прослушивания аудиопротоколов в конвойном помещении.

6.Замечаний на аудиозапись судебного заседания не поступало.

7. не имеется.

8. трудностей, связанных с применением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, не возникает, вопросов, требующих разъяснения Пленумов ВС РФ, либо предложений, направленных на совершенствование законодательства об аудиопротоколировании, ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, рассмотрении замечаний на неё, не имеется.

9. Система ВКС применялась в исключительных случаях по ходатайству стороны при необходимости провести допрос свидетеля, находящегося за пределами г. Оренбурга и Оренбургской области. Система ВКС используется редко ввиду отсутствия технической возможности проведения ВКС на судебном участке, ВКС организуется в районном суде.

10. При рассмотрении уголовных дел мировыми судьями подсудимый в судебном заседании участвует лично. 

11.Случаев участие защитников тех подсудимых (обвиняемых, осужденных), которые участвуют в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, не имелось.

Случаев  участия защитников с использованием систем видеоконференц­связи в случаях, когда подсудимый в судебном заседании участия не принимает, не имелось.

12. случаев общения подсудимого (обвиняемого, осужденного), находящегося под стражей и участвующего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, с его адвокатом, находящемся в зале судебного заседания, не имелось.

13. случаев допроса свидетеля или потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи на СУ № 1,2,3,4,6,7не имелось.

В ходе рассмотрения мировым судьей СУ № 5 уголовного дела №1-2/108/2020 по обвинению Корнева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, посредством ВКС допрошен свидетель Тихов А.С. Стороной защиты заявлено ходатайство о допросе свидетеля Тихова А.С. посредством ВКС, судом указанное ходатайство удовлетворено, поскольку в ходе дознания Тихов А.С. не опрашивался, возможность допроса свидетеля очно отсутствовала, т.к. он находился за пределами г. Оренбурга – в г. Санкт-Петербурге

14. не имелось.

15. К предложениям о расширении использования систем ВКС, в частности для обеспечения участия в судебном разбирательстве сторон и других лиц, не имеющих возможность присутствовать непосредственно в зале судебного заседания, представления ими и участия в исследовании доказательств, для обеспечения исследования судом вещественных доказательств и документов, находящихся на хранении в другом месте и т.п., суд относится положительно, однако, нужна техническая возможность для проведения ВКС в здании, где расположены судебные участки.

16. При закреплении в УПК РФ требований к использованию органами предварительного расследования систем ВКС для собирания и закрепления доказательств и их неукоснительном соблюдении, считаем возможным расширение использования органами предварительного расследования систем ВКС для собирания и закрепления доказательств (например, для допроса потерпевшего или свидетеля, находящегося в другой местности, проведения осмотра вещественных доказательств и документов, находящихся на хранении в другом месте).

17. Система ВКС используется крайне редко ввиду отсутствия технической возможности, вопросов и трудностей не возникает.

18. При поступлении уголовного дела в суд, при наличии ходатайства об ознакомлении с материалами дела, потерпевшему, обвиняемому и защитнику представляется возможность снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в основном, путем фотосъемки.

19. При назначении адвокатов в качестве защитника применяется АС Диспут. Секретарь через личный кабинет в АС Диспут направляет требование о назначении  адвоката в качестве защитника, после чего на электронную почту поступает сообщение о назначенном адвокате. При назначении  адвоката в качестве защитника с использованием указанной системы трудностей у суда не возникает.

20. ходатайств о трансляции открытого судебного заседания не поступало.

21. Практики использования личного кабинета в ходе производства по уголовному делу, например для ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, для направления копий судебных решений нет.

22. трудностей, связанных с применением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопросов, требующих разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, не возникало.

23. В случае организации проведения судебных заседаний в формате веб-конференции, использовании данной технологии для исследования доказательств, возникают вопросы, каким образом будет происходить установление личности участников уголовного судопроизводства, как будет отбираться подписка о предупреждении об ответственности за дачу ложных показаний и т.п.

24. Случаев использования судами в ходе производства по уголовному делу технических средств для обеспечения участия сторон или иных участников судебного заседания, исследования доказательств помимо систем видеоконференции не имеется.

Старший мировой судья

Центрального района г.Оренбурга                                 О.Ю. Зацепина

исп. помощник

м/с с/у № 7

Ж.В. Выприцкая

тел. 44-24-08