I. Вопросы по уголовным делам об отдельных видах преступлений.

Статья 116 УК РФ.

1. Побои – это причинение телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством неоднократного нанесения ударов. В качестве иных насильственных действий может выступать любое физическое воздействие, не повлекшее расстройство здоровья (щипки, сдавливание частей, опущение головы под воду, воздействие огнем, горячей или ледяной водной, вырывание волос, укусы, в том числе с использованием животных, насекомых, воздействие электрическим током и т.п.)

Проанализировав практику рассмотрения уголовных дел по статье 116 УК РФ, судами признавались действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, которые были признаны судом как побои и иные насильственные действия.

Так, по уголовному делу № 1-*/105/2022 в отношении П.Е.А., обвиняемого по ст. 116 УК РФ, действия П.Е.А., а именно: «нанес кулаком своей левой руки один удар по лицу, а именно в область челюсти, в продолжение своих преступных действий, схватив своей правой рукой за ворот куртки, одетой на Б.М.Р., нанес ему два удара кулаком левой руки в область затылка сверху, а также, один удар коленом левой ноги в область живота», причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, признаны судом как побои (рассмотрено мировым судьей с/у № 2 Центрального района г. Оренбурга).

Согласно приговору, вынесенному мировым судьей с/у № 3 Центрального района г. Оренбурга по уголовному делу № 1-*/106/2021 в отношении В. Е.Г., последней были совершены действия, причинившую физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые признаны судом как побои и иные насильственные действия, а именно: «сорвала с * головы шапку, и, схватив * своими руками за волосы, стала тащить ее на себя, а затем, отпустив волосы, выхватила из рук * коробку с молоком и кинула ее в сторону *, попав в правую теменно-затылочную область головы». «… в продолжение своих преступных действий вновь схватила * за волосы и стала тащить ее на себя, от чего * потеряв равновесие, упала на снег на спину, а * продолжая удерживать * за волосы, нанесла не менее трех ударов своими ногами по ногам и туловищу *, а затем ….вновь схватила ее за волосы и нанесла * не менее двух ударов своими ногами по ногам *».

2. Относительно количества числа ударов в настоящее время среди ученых нет единства мнений. В юридической литературе преимущественно высказывается мнение о том, что как побои должны рассматриваться многократные удары, тогда как однократный удар является не побоями, а иным насильственным действием. Большинство ученых склоняются к тому, что ударов должно быть не менее трех. Однако, случаев нанесения побоев в виде одного удара при отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, на практике не имеется.

3. Затруднений при установлении цели преступления (причинение физической боли) или мотива для квалификации действий виновного по ст. 116 УК РФ, у суда не имелось.

4.Трудностей при установлении совершения побоев из хулиганских побуждений наряду с мотивом политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивом ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не имеется. Случаев конкуренции мотивов также не имеется.

5. Обстоятельством, связанным с объектом преступления, которые приняты судом во внимание для разграничения побоев и причинения легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, по указанному выше приговору, является причинение физической боли, которая является признаком нарушения нормальных процессов организма. Кроме того, судами во внимание для разграничения побоев и причинения легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью принимаются «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, на основании которых эксперт делает заключение о степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

6. Если в ходе применения насилия, в том числе нанесения ударов, возникает общественно опасное последствие в виде вреда здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести. Применению в таких случаях подлежат ст. ст. 111, 112 или 115 УК РФ. На основании указанного выше приговора, потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области нижних конечностей, ссадин на туловище, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

7. Трудностей, связанных с квалификацией деяния по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 116 УК РФ и другими статьями, включенными в главы 16 и 17 УК РФ, не имеется.

Статья 116.1 УК РФ.

Уголовные дела о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 116.1 УК РФ, мировыми судьями судебных участком № № 1-7 Центрального района г. Оренбурга в 2021-2022 г.г. не рассматривались, поскольку с 7 января 2019 года уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» относятся к предметной подсудности районного суда (исходя из части 2 ст. 20, статьи 31 УПК РФ).

Статья 117 УК РФ.

Уголовные дела о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 117 УК РФ, мировыми судьями судебных участком № № 1-7 Центрального района г. Оренбурга в 2021-2022 г.г. не рассматривались.

II. Общие вопросы.

19. Статьёй 116 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как: обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

По уголовному делу № 1-*/106/2021 в отношении В.Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. Вопросов при назначении наказания по ст. 116 УК РФ у судов не возникало.

20. Проблем, связанных с доказыванием, проверкой и оценкой доказательств при рассмотрении указанного выше приговора, у суда не имелось. При ознакомлении с материалами уголовного дела В.Е.Г. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст.314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении установленного судом преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

21. Уголовных дел, предусмотренных ст.ст. 116-117 УК РФ, возвращенных прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в 2021-2022 г.г., не имелось.

22. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга в 2022 г. рассмотрено уголовное дело по обвинению П.Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности (постановление от 17.11.2022 г).

23. В апелляционном и кассационном порядке указанная категория дел не рассматривалась.

24. Затруднений в применении положений уголовного или уголовно-процессуального законодательства у мировых судей судебных участков №№ 1-7 Центрального района г. Оренбурга при рассмотрении уголовных дел указанной категории, а также вопросов, требующих разъяснения их Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и предложений по законодательному совершенствованию статей 116-117 УК РФ, не имеется.

Мировой судья Л.В. Юрченко